Én, hebt u ‘em ook al gelezen?! U weet wel: het nieuwe coalitieakkoord tussen de Limburgse PVV, CDA en VVD. Nee? Moet u echt doen: het kost niet meer dan 2 minuten van uw tijd (staat HIER).
Men heeft 9 weken gedaan over een paar kantjes met vrijwel geen inhoud. Om eerlijk te zijn: wat er in het akkoord staat is niet asociaal, maar ook niet sociaal. Het is niet tegen de natuur, maar zeker ook niet voor, het is niet tegen versterking van de Limburgse economie, maar doet er ook niet veel mee... Het verbaast mij ook niet dat gisteren de CDA-ledenvergadering unaniem voor het akkoord stemde. Er staat immers haast niks in waar je voor of tegen kunt zijn. Pragmatisme boven principes, dat wel. Maar is dit wat Limburg nu nodig heeft?
 |
| Het nieuwe trio in het Limburgs Parlement (foto: Trouw) |
Eén ding is zeker: de politieke Librisprijs – als die zou bestaan – zal het nieuwe akkoord zeker niet krijgen. Kort samengevat staat erin dat het nieuwe motto voor Limburg is: ‘We konden het eigenlijk nergens over eens worden en daarom maken tot ons nieuwe 'Leitmotief' dat we ook geen visie nodig hebben’. In plaats daarvan staat op de eerste pagina het nieuwe kernbegrip dat onze provincie door de woelige economische en maatschappelijke storm heen moet helpen: “We agree to disagree”. Om freelance journalist Paul van der Steen te citeren: ”Het lijkt verdacht veel op verhul-gelul”. Van der Steen noemt het zoals het is: als je het over inhoudelijke zaken nergens eens kunt worden en het Limburgse CDA zich bovendien schaamt om de centrum-christelijke waarden overboord te hebben gegooid voor een associatie met de PVV, dan is er gewoon geen sprake van een stabiele coalitie. Het is ook geen tafelkleedje met wat rafels, nee, het zijn gewoon een hoop losse draadjes bij elkaar. PVV, CDA en VVD zijn natuurlijk de eersten die dat tegenspreken, maar wat mij betreft valt dat toch in de categorie “de keizer heeft geen kleren aan”. Vraag is nu wie van de drie partijen nu als eerste in de spiegel durft te kijken.
Aan de andere kant… ik denk dat iedereen wel begrijpt dat hoewel deze coalitie Limburg niet veel te bieden heeft, hij zeker erg goed is voor 'Den Haag'. Alles wijst erop dat onze Limburgse minister Verhagen en premier Rutte veel druk op het onderhandelingsproces hebben uitgeoefend in hun zoektocht naar legitimatie ‘in den lande’ voor samenwerking met de PVV. En omdat Geert Wilders ook dringend bestuurslegitimatie nodig heeft voordat zijn eigen houdbaarheidsdatum verstreken is, heeft hij Stassen nadrukkelijk de opdracht gegeven om coûte-que-coûte een coalitie te vormen ook al zou iedere eigen verkiezingsbelofte moeten worden ingeleverd. En aldus geschiedde: ik raad iedereen aan het uitstekende artikel over hoe de PVV haar standpunten heeft weggegeven in het blad De Pers even te lezen (artikel staat HIER).
Wilders wil snel ‘salonfähig’ zijn voor een eigen gooi naar het premierschap, maar moet zich nu nog laten welgevallen dat hij nergens bestuurlijk aan meedoet en ook geen bestuurders heeft. Limburg moet daar verandering in brengen, al hebben de beide nieuwe PVV-gedeputeerden geen enkel benul wat het is om een provincie (of iets anders) te besturen. Interessant overigens ook dat de nieuwe fractievoorzitter van de PVV in het Limburgs Parlement straks ook niet Laurence Stassen heet, maar Ronald Bosman. Mevrouw Stassen heeft aangegeven het te druk te hebben met haar werk in het Europees Parlement, ook al wachten we nog steeds op een concreet voorbeeld van hoe zij de belangen van Limburg behartigt. Ik volg het Europees parlement al heel lang, maar verder dan de PVV-roep deze week (niet van Stassen overigens) waarom Nederland niet voor het informele financiële overleg over Griekenland was uitgenodigd, is het nog niet gekomen.
 |
| Ger Koopmans: wil hij Gouverneur van Limburg worden?? (foto: dePers.nl) |
Niet voor niets gaan in het Maastrichtse nu geruchten rond dat Koopmans zich gaat aanmelden om later dit jaar partijgenoot Frissen op te volgen als nieuwe gouverneur van Limburg. Zou het onderdeel zijn geweest van de coalitiedeal…?
